[1]严春华,高明鸣,蒋肇冰,等.河道管理评价指标体系研究[J].江苏水利,2022,(05):48-52.
 YAN Chunhua,GAO Mingming,JIANG Zhaobing,et al.Study on evaluation indicator system of river management: a case study of Wangyu River in Jiangsu Province[J].JIANGSU WATER RESOURCES,2022,(05):48-52.
点击复制

河道管理评价指标体系研究()
分享到:

《江苏水利》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2022年05期
页码:
48-52
栏目:
水利工程管理
出版日期:
2022-06-01

文章信息/Info

Title:
Study on evaluation indicator system of river management: a case study of Wangyu River in Jiangsu Province
文章编号:
1007-7839(2022)05-0048-0005
作者:
严春华高明鸣蒋肇冰高志发梅杰
(江苏省水利勘测设计研究院有限公司,江苏 扬州 225000)
Author(s):
YAN Chunhua GAO Mingming JIANG Zhaobing GAO Zhifa Mei Jie
(Jiangsu Surveying and Design Institute of Water Resources Co., Ltd., Yangzhou 225000, China)
关键词:
评价指标综合指数法河道管理望虞河
Keywords:
evaluation indicator comprehensive index method river management Wangyu River
分类号:
TV882.9
文献标志码:
B
摘要:
结合江苏省河道管理要求以及国内外评价指标体系现有研究成果,分别从管理基础、管理能力、管理结果3个层次建立河道管理评价指标体系,包含5个一级指标、25个二级指标。将层次分析法和模糊综合评价法进行有机结合,构建了河道管理“AHP-模糊综合评价模型”。选取望虞河作为典型河道,对建立的评价指标体系和综合评价模型进行有效性、全面性和适用性验证分析。研究表明,望虞河常熟段河道管理综合评价等级为良好,评价指标和评价标准能够反映江苏省河道管理要求,评价结果基本符合目前河道管理现状。
Abstract:
Combined with the requirements of river management in Jiangsu Province and the existing research results of evaluation indicator system at home and abroad, the evaluation indicator system of river management is established from three levels of management basis, management ability and management results, including 5 first level indicators and 25 second level indicators. By organically combining the analytic hierarchy process and the fuzzy comprehensive evaluation method, the river management “AHP-fuzzy comprehensive evaluation model” is constructed. In addition, the paper selects Wangyu River as a typical river, and verifies and analyzes the effectiveness, comprehensiveness and applicability of the established evaluation indicator system and comprehensive evaluation model. The results show that the comprehensive evaluation grade of river management in Changshu section of Wangyu River is good, the evaluation indicators and standards can reflect the requirements of river management in Jiangsu Province, and the evaluation results are basically in line with the current situation of river management.

参考文献/References:

[1]杜现增,袁榆梁,孟钰,等. 基于复合模糊物元-熵权组合模型的淮河干流健康综合评价[J]. 水资源保护,2021,37(3):145-151.
[2]中华人民共和国水利部. 关于加强河湖管理工作的指导意见[J]. 中国水利,2014(6):5-6.
[3]中国水利. 创新河湖管理机制 维护河湖健康生命[J]. 中国水利,2014(6):7-8.
[4]吴阿娜. 河流健康状况评价及其在河流管理中的应用[D]. 上海:华东师范大学,2005.
[5]胡孟春. 城市多自然河道评价指标体系与评价方法:以镇江古运河为例[C]//胡孟春. 中国环境科学学会学术年会优秀论文集,南京:国家环境保护总局南京环境科学研究所,2007:770-787.
[6]王悦. 城市景观河道健康评价指标体系研究[D]. 上海:同济大学,2013.
[7]王国胜. 河流健康评价指标体系与AHP一模糊综合评价模型研究[D]. 广州:广东工业大学,2007.
[8]王梅婷,徐得潜,陈 凯. 城市河道生态护坡综合评价指标体系研究[J]. 水土保持通报,2011,31(1):198-202.
[9]王华. 河流生态系统恢复评价方法及指标体系研究——以黄浦江、苏州河为例[D]. 上海:华东师范大学,2006.
[10]蔡守华,胡欣. 河流健康的概念及指标体系和评价方法[J]. 水利水电科技进展,2008,28(1):23-27.
[11]金菊良,魏一鸣,丁晶. 基于改进层次分析法的模糊综合评价模型[J]. 水利学报,2004(3):65-70.
[12]韩利,梅强. AHP—模糊综合评价方法的分析与研究[J]. 中国安全科学学报,2004,14(7):86-90.
[13]吴运敏,陈求稳,李静. 模糊综合评价在小流域河道水质时空变化研究中的应用[J]. 环境科学学报,2011,31(6):1198-1205.
[14]郦建强,杨晓华,等. 河流健康复杂系统评价的IFMMAAM[J]. 河海大学学报,2008,36(2):152-156.
[15]高学平,赵世新,等. 河流系统健康状况评价体系及评价方法[J]. 水利学报,2009,40(8):962-968.
[16]张晶,董哲仁,等. 河流健康全指标体系的模糊数学评价方法[J]. 水利水电技术,2010,41(2):16-21.

相似文献/References:

[1]郦息明.水生态文明城市建设现状评价研究[J].江苏水利,2017,(09):5.
 LI Ximing.Study on the present situation evaluation of water ecological civilization city construction — Taking Lianyungang city as an example[J].JIANGSU WATER RESOURCES,2017,(05):5.
[2]夏玉林,何晓静,汪姗,等.“幸福淮河”评价指标构建[J].江苏水利,2022,(06):12.
 XIA Yulin,HE Xiaojing,WANG Shan,et al.Construction of evaluation indicators for“Happy Huai River”[J].JIANGSU WATER RESOURCES,2022,(05):12.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-03-09
基金项目:江苏省水利科技项目(2020062)
作者简介:严春华(1990—),男,工程师,硕士,主要从事水利工程规划研究工作。E-mail: 745709613@qq.com
更新日期/Last Update: 2022-05-15