[1]高欣.基于Midas GTS的邗江区典型岸坡护坡设计研究[J].江苏水利,2023,(01):18-23.
　GAO Xin.Research on the design of typical bank slope protection in river area based on Midas GTS[J].JIANGSU WATER RESOURCES,2023,(01):18-23.
点击复制

基于Midas GTS的邗江区典型岸坡护坡设计研究()
分享到：

《江苏水利》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2023年01期
页码:
18-23
栏目:
水利规划与设计
出版日期:
2023-01-30

文章信息/Info

Title:
Research on the design of typical bank slope protection in river area based on Midas GTS
文章编号:
1007-7839（2023）01-0018-0006
作者:
高欣
（扬州市邗江区水利局，江苏 扬州225000）
Author(s):
GAO Xin
（Water Resources Bureau of Hanjiang District, Yangzhou City, Yangzhou 225000, China）
关键词:
Midas GTS; 岸坡; 生态护坡; 邗江区
Keywords:
Midas GTS;  bank slope;  ecological slope protection;  Hanjiang District
分类号:
TV861
文献标志码:
B
摘要:
为探究邗江区境内河流岸坡生态护坡方案，采用Midas GTS建立典型岸坡计算模型，研究自然生态护坡、全覆盖草皮护坡及四季春护坡3种方案下岸坡稳定系数与孔隙水压力特征。四季春护坡方案下安全系数最高，且该方案下岸坡稳定性受运营期影响最低。降雨强度愈大，则岸坡安全系数愈低，但四季春护坡方案下安全系数受影响最小。岸坡安全系数与降雨时长具有二次函数的负相关关系，自然生态护坡、四季春护坡及全覆盖草皮方案下降雨时长每增大3h，可导致安全系数分别降低5.6%、3.3%、4.7%。降雨强度愈大，则孔隙水压力愈高；自然生态与全覆盖草皮护坡方案中孔隙水压力的增长具有慢-快转变节点，为15 h，而四季春植物护坡下孔隙水压力增长稳定。
Abstract:
In order to explore the ecological slope protection scheme of river bank slope in Hanjiang District, Midas GTS was used to establish a typical bank slope calculation model to study the characteristics of bank slope stability coefficient and pore water pressure under three schemes of natural ecological slope protection, full coverage turf slope protection and four seasons spring slope protection. The safety factor under the four seasons spring slope protection scheme is the highest, and the stability of the bank slope under this scheme is the lowest affected by the operation period. The greater the rainfall intensity is, the lower the safety factor of the bank slope is, but the safety factor under the four seasons spring slope protection scheme is the least affected. The safety factor of bank slope has a negative correlation with the rainfall duration in a quadratic function. The safety factor can be reduced by 5.6%, 3.3% and 4.7% respectively when the rainfall duration of natural ecological slope protection, four season spring slope protection and full coverage turf schemes increases by 3 hours. The greater the rainfall intensity, the higher the pore water pressure; The increase of pore water pressure in the natural ecology and full coverage turf slope protection scheme has a slow fast transition node, which is 15h, while the pore water pressure under the four seasons spring vegetation slope protection is stable.

参考文献/References:

[1]邹雨良，肖梦芬. 土工布加筋颗粒土力学特性及其在河道护坡工程中的应用研究[J]. 水利技术监督，2022（1）：211-214.
[2]邓西标. 复杂地质条件下重力坝岸坡抗滑稳定分析[J]. 治淮，2022（1）：19-21.
[3]邹雨良，肖梦芬. 土工布加筋颗粒土力学特性及其在河道护坡工程中的应用研究[J]. 水利技术监督，2022（1）：211-214.
[4]曾辉. 生态护坡在庄湾马家水项目中的应用[J]. 黑龙江水利科技，2021，49（12）：143-145.
[5]高彦君. 格宾石笼生态护岸技术在滹沱河防洪整治工程中的应用[J]. 水科学与工程技术，2021（6）73-75.
[6]赵勇. 水生态修复技术的主要类型及其在河道治理中的应用[J]. 工程技术研究，2021，6（21）：88-89.
[7]刘丽琴. 强降雨下的高边坡稳定性数值模拟研究[J]. 水利科技与经济，2022，28（2）：82-86.
[8]陈强，李凤成，于兴国，等. 基于FLAC3D的V型沟谷高填方路基稳定性分析[J]. 四川建筑，2019，39（6）：133-135.
[9]叶慧君. 纳界河岩质边坡稳定性数值分析[J]. 四川建筑，2011，31（2）：70-72.
[10]范孟华，王凯，闫保衡，等. 基于Midas非饱和土边坡降雨稳定性分析[J]. 河南大学学报（自然科学版），2022，52（1）：82-88.
[11]李梦龙. 基于BIM与Midas联合应用的复杂边坡有限元分析[J]. 水利技术监督，2021，（7）：44-47，200.
[12]张江昊. 基于MIDAS—GTS的渗流—应力耦合作用下边坡稳定性分析[J]. 甘肃科技，2016，32（8）：112-113.
[13]李寻昌，李平安，许锐，等. 蒿属植物黄土边坡固土效应数值研究[J]. 甘肃科学学报，2022，34（1）：95-99.
[14]尚亚雄，薛珺华，刘艺超，等. 黄土边坡生态护坡应用研究——以三原清河流域段黄土边坡治理为例[J]. 环境 科学与管理，2022，47（1）：148-152.
[15]凌峰，石艳龙，罗冰. 大型抽水蓄能电站水土保持生态护坡技术与实践——以河北丰宁抽水蓄能电站一二期工程为例[J]. 海河水利，2021（6）：42-45.
[16]范卫琴，张仁巍，康海鑫，等. 基于Midas/GTS的某高速公路边坡稳定性分析[J]. 常州工学院学报，2021，34（3）：11-15.
[17]李珍玉，欧阳淼，肖宏彬，等. 植物根系生长形态对膨胀 土边坡土体抗剪强度的影响[J]. 中南大学学报（自然科 学版），2022，53（1):181-189.
[18]陈雪冬，李尤亮，杨旸. 植物根系对浅层边坡的水文力学加固研究[J]. 三峡大学学报（自然科学版），2022，44 （1）：33-40.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022-03-03
作者简介：高欣（1988—），女，工程师，主要从事农村水利与水土保持研究工作。Email：mkpf48@163.com
更新日期/Last Update: 2023-01-30