[1]邱德俊,何 菁,许宝田.岩体结构对软岩边坡破坏模式的影响分析[J].江苏水利,2017,(08):20-24.
　QIU Dejun,HE Jing,XU Baotian.Influence analysis of rock mass structure on slope failure mode of soft rock[J].JIANGSU WATER RESOURCES,2017,(08):20-24.
点击复制

岩体结构对软岩边坡破坏模式的影响分析()
分享到：

《江苏水利》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2017年08期
页码:
20-24
栏目:
工程管理与防灾减灾
出版日期:
2017-08-23

文章信息/Info

Title:
Influence analysis of rock mass structure on slope failure mode of soft rock
文章编号:
1007-7839（2017）08-0020-05
作者:
邱德俊1; 何 菁2; 许宝田3
1.南京市水利规划设计院股份有限公司，江苏 南京 210022；
2.南京市水利建筑工程检测中心有限公司，江苏 南京 210008；
3.南京大学地球科学与工程学院，江苏 南京 210046
Author(s):
QIU Dejun1; HE Jing2; XU Baotian3
1.Nanjing Water Planning and Designing Institute Co.，Ltd，Nanjing 210022，Jiangsu；
2.Nanjing City Water Conservancy Construction Engineering Testing Center Co.，Ltd，Nanjing 210008，Jiangsu；
3.School of Earth Science and Engineering，Nanjing University，Nanjing 210046，Jiangsu
关键词:
岩体结构; 边坡稳定; 软岩
Keywords:
rock mass structure; slope stability; soft rock
分类号:
TV861
文献标志码:
B
摘要:
岩石边坡的破坏模式和稳定性受岩体结构控制，对开挖边坡而言，在确定的边坡几何条件下，边坡可能具有多种破坏模式。不同破坏模式下边坡的稳定性系数不同，对稳定性系数不满足安全要求时需对边坡采取加固措施。对门家山软岩边坡而言，可能发生的破坏模式有平面型、楔型和圆弧型，根据稳定性系数计算结果，平面型稳定性系数最低，其余两种模式稳定性系数均能满足安全要求，但圆弧型破坏模式的稳定性系数偏低，故建议针对两种破坏模式采取针对性加固措施。
Abstract:
The failure modes and stability of rock slope are controlled by rock mass structure.For excavation slope,there are multiple destruction modes under the conditions of specified slope geometric.The stability coefficients of the slope are different in different destruction modes, and reinforcement measures for slopes should be taken when the stability coefficient doesn’t meet the safety requirements.For soft rock slope of Mount Menjia, there are three possible slop failure modes such as plane type, wedge type and arc type.According to the results of stability coefficient calculation, the stability coefficient of plane type was the lowest, and the other two modes could both meet the security requirements.However, the stability coefficient of circular arc failure mode was a little lower.Therefore,taking targeted reinforcement measures against the two failure modes should be recommended.

参考文献/References:

[1] 杨春和，包宏涛，王贵宾, 等.岩体节理平均迹长和迹线中点面密度估计[J].岩石力学与工程学报，2006，25（12）: 2475-2480.
[2] 孙广忠.岩体结构力学[M].北京：科学出版社，1988.
[3] 刘传正，刘艳辉，连建发.长江三峡巴东复杂斜坡系统成因研究[J].地质评论，2006，52（4）: 510-521.
[4] 中华人民共和国住房和城乡建设部，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.水利水电工程地质勘察规范[S].中国计划出版社，2008.

相似文献/References:

[1]张 胤,闫园园,杜文虎.岩质边坡潜在滑块搜索方法及工程应用[J].江苏水利,2016,(11):65.
　ZHANG Yin,YAN Yuanyuan,DU Wenhu.Research and application on potential sliding block searching method of rock slope[J].JIANGSU WATER RESOURCES,2016,(08):65.
[2]李晓杨.含蚀变带岩质边坡稳定性分析[J].江苏水利,2018,(01):59.
　LI Xiaoyang.Stability analysis of rock slope with alteration zone[J].JIANGSU WATER RESOURCES,2018,(08):59.
[3]徐 静,苏 凯,苏叶平.浅析梁垛河护岸工程设计方案比选[J].江苏水利,2019,(01):7.
　XU Jing,SU Kai,SU Yeping.Analysis on the comparison and selection of the design project of Liangduo River revetment engineering[J].JIANGSU WATER RESOURCES,2019,(08):7.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目：江苏省水利科技项目（2016054）；江苏省国土厅、江苏省地质矿产局科技项目（2015-KY-4）资助项目。
作者简介：邱德俊（1985-），男，研究生，工程师，研究方向为地质工程专业。
更新日期/Last Update: 2017-08-15